About Me

Copyright 2009 Stina Hedberg

I min blogg hittar ni förhoppningsvis in hel del inspiration blandat med kreativa tankar. Jag skriver även om miljöfrågor, vegetariska recept och personliga åsikter blandat med fotografier och illustrationer som jag gjort. Jag tränar även en hel del och just nu har jag förälskat mig i pole dance. Ni lär få höra mig tjata om denna sport en hel del!

Se det du möter i den här boken som användbara och inspirerande verktyg. Mina uppfattningar och åsikter är inte mer sant än andra subjektiva världsbilder. Jag är inte mer än människa och kan ändra mig samt göra misstag. Och håller du inte med mig, skriv gärna en kommentar om dina tolkningar. Men för trevnadens skull, försök hålla en god ton i sann netikett anda

Vill du komma i kontakt med mig?

Skriv gärna ett mail till: Artofecho@hotmail.com

 

Kul reklam

Med tanke på vad en av våra tidigare föreläsare som om smart reklam som låter individen bli fokusen i reklamen för att få bästa spridning, gratis. Ta en titt och testa själv här!!

Men man undrar ju hur många som tänker tanken att byta ut huvudpersonen mot någon… extrem. Man kan ju undra hur okej det är med den här varianten till exempel? (Obs. inte min länk).

Performer 2

Gammal bild, ny retusch…
modell: Elin Nyblom

Performer

Allt fler klubbar börjar haka på poledance trenden. Dels har Medusa i gamla stan monterat upp en stång. Sen kommer troligtvis en annan nattklubb att använda sig av några av mina bilder med Elin Nyblom som modell för att marknadsföra ett poledance event. Återkommer med mer information när allt är spikat.

“Din dotter viker ut sig – medan Bilddagboken tittar på”

Sprang på en artikel från 2004 som handlade om den rådande utvikningsboomen, en artikel om varför det är så många tjejer som klär av sig framför kameran. Och jag började fundera. Är det så allmänt accepterat idag att det knappt syns längre? Är det en kulturkrock? Är det ett beroendeframkallat bekräftelsebehov som utvecklats i dagens online samhälle som inte fanns förr på samma sätt? Är det ett flockbeteende? Är det bra eller dåligt- och i sånt fall vilka tycker vad? Återigen, kulturkrock och generationsskifte gör säkerligen sitt. 

“För ett par år sedan hände något. Då fick Lelle Anderzén plötsligt förfrågningar från vanliga tjejer om att de ville ta bilder på sig själva i underkläder. Sedan har det gått snabbt säger hon. Tjejerna som kommer till Lelle Anderzéns studio betalar mellan 3 000 och 4 500 kronor för att bli fotograferade.
– Förr ville tjejerna bli plåtade i jeansbyxor och topp. Nu är det bikini som gäller. De vill stå i sensuella poser, med handen i troslinningen och ofta med plutande läppar.”

“Ett återkommande tema som Bingo Rimér tar upp när ämnet utvik diskuteras är föräldraansvar. Föräldrarna måste ta ansvar för ungdomarnas självkänsla.
– Föräldrarna kan vara bovarna i dramat. Om inte de kan ge barnet bekräftelse så kommer barnet att söka det någon annanstans. Unga minderåriga tjejer måste kunna prata med sina föräldrar. De måste känna sig säkra på att föräldrarna finns där för dem.”

Hela artikeln finns här!

Det finns även en annan intressant tolkning via den här bloggen:
http://ricky.nu/skrev/din-dotter-viker-ut-sig-medan-bilddagboken-se-tittar-pa/

Stereotyper i media

Är man som jag intresserad av samhällets stereotyper så kan man alltid titta på våra reklamfilmer för att få en extra tydlig vinkling. Dem leker ständigt med våra fördomar och den stereotypiska mannen och kvinnan. Oavsett om de är förvrängda och extrema så fungerar de läskigt nog oftast. Kanske för att det är så vanligt, vi känner oss trygga med dessa vinklingar eftersom vi växt upp med dem. Dem finns där av en anledning och är svåra att bryta, på gott och ont. Vissa kanske ser det humoristiska i tolkningarna och köper konceptet just därför, samtidigt som andra kanske tar dem på väldigt stort allvar och känner sig kränkta. Utan att säga bu eller bä så är det minst sagt intressant hur företag vinklar sitt budskap för att det ska nå ut till den stora massan. Reklambolagen vet vad som säljer, de vet vad vi vill ha och ger oss det.   

Ett intressant sätt att väcka en debatt bland föräldrar och ett säljande faktum. Vill man att sitt barn ska växa upp med självförtroende och våga anta utmaningar kanske det är nyttigt att de ramlar och slår sig då och då?

En mysig variant som säkerligen tilltalar både kvinnor och män…

Stereotypiskt manligt?

Stereotypiskt kvinnligt?

En känslosam reklam som berör. Kanske är den lite för chockerande och lite för verklig. Det finns en risk att folk byter kanal efter att ha sett den en gång då den väcker obehag…

An angel

I’m so blessed to have you in my life

Masquerade

Idag for Elin och jag till grossist butiken i Sundbyberg för att köpa tyg, massor av tyg! Det vankas nämligen tema fest både vid nyår och en vecka efter. Den ena festen har vatten som tema men där är jag fortfarande något osäker på vad slutresultatet blir. Klurigt. På nyår är temat… hemligt ;)

Men det blev inte speciellt mycket handlande då jag inte hittade det jag var ute efter. De tyget jag ville ha fanns det bara 1 meter av och de kommer inte att få in mer av det tyget heller så jag är något besviken! Antar utmaningen att luska fram någon annan butik!

Vackert

Hoodie’s

Hittade några coola hoodie’s som jag är lite sugen på. Speciellt Star Wars trooper! Såg dem på söder förra veckan, men dem finns även här!

Utställningar

Det finns tre utställningar som jag vill se just nu. Den ena är med Salvador Dali och är i Stockholm på Moderna Museet, så den kommer jag garanterat att se. De andra två är lite svårare då jag bokstavligen dyrkar dem båda och vill ju inte gärna välja, men dem ligger rätt så långt bort…

Dels är det Tim Burton som har utställning i New York, at the Museum of Modern Art, vilket kanske är lite väl långt bort. Klicka här för att ta en tjuvtitt på utställningen: Bilder samt hemsidan. Uställningen håller på fram till den 26:e april 2010.

Sen är det H.R Giger, nere i Tyskland, som ställer ut i sitt egna museum. Det är inte helt omöjligt att det blir en tripp dit på vårkanten.

Moon walk on air

Fick ett tips av Pasthy, gotta learn this stuff!

Please give me a red pill!

“You take the blue pill, the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe.”

“Yot take the red pill, you stay in wonderland and I show you how deep the rabbit hole goes”.
-Matrix

What do you choose?

I biomörkret

Jag har lyxat till det med två biobesök den här veckan. New Moon och Luftslottet som sprängdes. Två efterlängtade filmer så här i höstrusket. Nästa film som ligger högt på listan är den omtalade Avatar, där effekterna lär vara grymt snygga! Och självklart Tim Burtons version av Alice in wonderland! Inte så långt kvar nu…

Cencur

Tar tillbaka mitt tidigare inlägg… ber om ursäkt för mina förutfattade meningar. Gick för fort framåt.  Och eftersom jag inte skrev ner hela dialogen här är det ju svårt att skilja ut  just varför jag uppfattade det som sådant.

Rekord

Förr månaden slog bloggen rekord i antal besökare, hela 3 199 st! Vill ju gärna hålla den ökande trenden levande och slå rekordet denna månad. Fyra dagar och 400 besökre kvar. Kan gå!

Vad kul att ha så många läsare ändå! Jag är jätte glad att det är så pass många som tar sig tid att titta in här. En stor, fet, K R A M till er alla!

julskinka med extra krydda

Ingen har väl gått miste om djurplågeriet inom Sveriges grisindustri. Men jag tror sorgligt nog att det knappt kommer att påverka försäljningen av julskinkan. Som jag förstått bryr sig folk inte vart deras mat kommer ifrån så länge det finns tillsatta smakämnen som gör att det smakar gott. Smakämnen som tillsätter just smaken av kött. Det är inte heller speciellt många som bryr som om att djuren lider så länge de kan lägga så lite pengar som möjligt på köttet. Sen förstår jag att det finns folk som inte bryr som om djur överhuvudtaget, speciellt inte djur som i våra ögon bara är en matprodukt. Men om man vänder på saken och ser du ur ett hälsoperspektiv istället. Hur fräsch är det då att äta av ett djur som mått fysiskt och psykiskt dåligt? Som har ruttnande liggsår på kroppen, infekterade bölder, infekterade riv och bitsår samt som producerat onaturligt mycket stresshormoner? Hur fräsch är det egentligen att äta av ett djur som levt hela sitt liv med att ligga i sin egen avföring på ett kallt betonggolv? Som sover, äter och skiter på samma yta hela sitt liv. Hur gott kan det vara att äta av ett djur som ätit på andra döda, halvruttna, grisar och fötts upp på dåligt foder? Vänder det sig inte i magen på er? Smakar korven verkligen lika gott när ni vet vad den egentligen innehåller? Folk som knappt vill pussa en hund för att de tycker att de stoppar äckliga saker i munnen, tänk då vad vi själva stoppar i oss… Vill du veta mer och se den ursprungliga filmen? Ta en titt här!

Jag kommer garanterat att besöka djurrättsaliansens Vego julmässa och låta mig inspireras till ett mer hälsosamt julbord.

Svart kaffe och buzzstop

En härligt kreativ dag har spenderats med projektgruppen på ett mysigt Café med gratis nät. Veckans projekt blir att analysera en flashanimerad sida och vi valde den olagligt snygga sidan buzzstop28. Sen är det vår tur att börja leka med flash!

 
Det är mycket just nu. Tenta i måndags. Efter bara två veckor in i kursen. Och nu kör vi tydligen dubbelt, två heltidskurser på varandra. Två grupparbeten. Galet. Men jag stormtrivs.

Droit de l’auteur / Copyright

Den som skapar ett litterärt och konstnärligt verk så som ett tal, skrift, recept, musik, datorprogram, fotografier blir automatiskt upphovsman till verket. Verket måste innehålla en viss originalitet vilket gör att till exempel enklare blanketter inte kan skyddas. Upphovsrätten skyddar inte en idé.

Upphovsrätten säkerställer att ingen annan ska kunna nyttja eller ändra verket utan tillstånd. Det är därför inte tillåtet att använda upphovsrättskyddade verk på en webbplats utan tillstånd. Däremot får enskila personer kopiera upphovsrättsligt skyddade verk utan tillstånd verk för privatbruk.  Att kopiera hela böcker och tidskrifter är däremot inte tillåtet. Alla har rätten att citera men man måste alltid namnge upphovsmannen och man får aldrig presentera citatet på ett kränkande sätt.

Det finns två typer av upphovsrätt, en ideel och en ekonomisk del. 

Ideel upphovsrätt är rätten till att få sitt namn utmålat när verket görs tillgänglit för allmänheten, med undantag för reklam. Verket får inte användas eller visas i sammanhang som skulle kunna uppfattas som kränkande för upphovsmannen. Till exempel på en webbplats som uttrycker rasistiska åsikter. Upphovsmannen kan även motsätta sig att verket ändras eller bearbetas. Den ideela uppvhosrätten har ingen tidsbegränsing och kan inte överlåtas eller licensieras bort, däremot kan upphovsmannen välja avstå från den vid olika tillfällen.

Ekonomisk upphovsrätt är rätten att tillåta eller förbjuda varje form av kopiering samt rätten att göra verket tillgängligt för allmänheten. Den ekonomiska rättigheten kan överlåtas eller licensieras till någon annan. Den är även tidsbunden till 70 år efter skaparens död. Efter det är verket “fritt”.

Upphovsrätten följer inte äganderätten. Äger du ett konstverk betyder det inte att du har upphovsrätten till det.

MEN! Det finns ett nytt sätt för upphovsmän att dela med sig av sina verk konstadsfritt men under undantag, Creative Commons! Creative Commons består av ett flertal licenser som kan kombineras i olika former. (Alla Creative Commons licenser lämnar dock den ideela upphovsrätten oförändrad.) Du kan bara använda en licens om du är ägare till verket. Viktigt att komma ihåg är att du inte kan ångra dig och dra tillbaka de bilder som redan spritts. Däremot kan du ta bort licensen och förhindra vidare spridning.

Webbplatser som använder sig av Creativa Commons är:
http://www.flickr.com/creativecommons/
http://openphoto.net/Video
http://www.archive.org/details/prelinger

För mer information Ladda gärna ner Internetguiden \’Copyright – Copyleft\’ om upphovsrätt och licenser.

Eller klicka på dessa länkar:
Webbstjärna: http://www.webbstjarnan.se/index.php?option=com_content&view=article&id=44&Itemid=41
Organisationen “Bildkonst Upphovsrätt i Sverige”: http://www.bus.se/
Bildleverantörernas Förening: http://www.blf.se/
Rättigheterna för kompositörer och låtskrivare: http://www.stim.se
Sveriges Författarförbund: http://www.forfattarforbundet.se/
Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk: http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3911&bet=1960:729

Nätjuridik – Yttrandefrihet på nätet

Den senaste veckan har vi bland annat läst nätjuridik i skolan och det har varit betydligt mer intressant än vad jag kunde tänka mig. Med tanke på hur folk beter sig på nätet och diverse bloggar idag kan det vara en idé att skriva ner några viktiga punkter här! Jag börjar med yttrandefrihet på nätet och jag har främst utgått från Anders R Olsson guide ” yttrandefriheten på nätet – en guide om gränserna för det tillåtna på nätet” med vissa bearbetning. Texten skyddas enligt lag om upphovsrätt och tillhandahålls med licensen Creative Commons Erkännande. (http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/se/legalcode.)

Sverige har fyra grundlagar som består av regeringsformen, tryckfrihetsförordningen, yttrandefrihetsgrundlagen och successionsordningen. Det kan vara värt att nämna att Sverige har världens äldsta tryckfrihetslag. (Skapades 1766). Innehållet i tryckfrihetsförordningen har mycket gemensamt med yttrandefrihetsgrundlagen så som förbud mot censur, meddelarfriheten och förbudet att forska efter källor. Grundlagsreglerna som garanterar medborgarna yttrandefrihet skyddar oss medborgare mot myndigheterna och är nödvändigt i ett demokratiskt samhälle. Att förbjuda lögnen fungerar inte – sanningen vill alltid segra i längden. Om alla yttranden är tillåtna, så som genomtänkta och korkade, korrekta och felaktiga påståenden så kommer folk själva kunna skilja sant från falskt. Och vad som är sant respektive falskt är inte alltid lätt att avgöra så att förbjuda “lögnen” vore absurt. En gång i tiden var man till exempel säker på att jorden var platt och att säga något annat var ren hädelse. På så sätt hindrar vi oss själva från att utvecklas. Ger man även den makten till en person eller institution kommer med största sannorlikhet denna makt att missbrukas. Demokratiargumentet står för att de företrädarna för de åsikter som vinner gehör hos flest människor ska också få störst inflytande i samhället. Men då måste även obehagliga åsikter få höras. Släpper man inte fram till exempel homofobers eller främlingsfientliga argument kommer de inte heller att mötas av motargument. Kontroversiella frågor eller konflikter kommer inte att bli belysta och myter och osanningar fortsätter att florera och fördomarna frodas.

Men gäller grundlagen för Internet då? Ja… till viss del. För etablerade medieföretag gäller grundlagen numera även på Internet. Däremot står vi privatpersoner utanför. Men det går att beställa ett utgivningsbevis från Radio- och TV-verket som kostar 2 000 kr för en period på tio år och då måste man även följa vissa kriterier. Webbplatser där besökarna kan påverka innehållet och ansvarige utgivaren inte har full koll över det som publiceras blir grundlagsskyddet uteslutet.  

Hur ska man då göra när det är så otroligt mycket information sprids över nätet? Vem bör få rätten att blockera brottsligt innehåll och utestänga individer utan att riskera att den makten missbrukas? Har vi som individer koll på vad vi får och inte får skriva på nätet? För det som är förbjudet att säga då man håller tal på torget är inte riktigt samma saker som är förbjudna när man pratar med grannen i tvättstugan. Men bara för att man har laglig rätt att uttrycka sig behöver det inte vara moraliskt försvarbart. Enligt lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor är den som sköter en webbplats, till exempel en blogg där utomstående kan skriva egna kommentarer, skyldig att ta bort olagliga kommentarer så snabbt som möjligt. I annat fall blir han/hon medskyldig och kan dömas. Lagen kräver även att besökarna på webbplatsen får information om vem som är ansvarig. Men vad räknas då som olagliga kommentarer? Här följer 18 tryck- och yttrandefrihetsbrott med en kort sammanfattning:

1. Högförräderi
Kan bara begås om Sverige står under krigs- eller krisförhållanden
2. Krigsanstiftan
Kan bara begås om Sverige står under krigs- eller krisförhållanden
3. Uppror
Kan bara begås om Sverige står under krigs- eller krisförhållanden
4. Landsförräderi och landssvek
Kan bara begås om Sverige står under krigs- eller krisförhållanden
5. Landsskadlig vårdslöshet
Kan bara begås om Sverige står under krigs- eller krisförhållanden
6. Ryktesspridning till fara för rikets säkerhet
Kan bara begås om Sverige står under krigs- eller krisförhållanden
7. Spioneri
Med avsiktligen försöka skaffa och/eller lämna vissa typer av uppgifter till främmande makt.
8. Obehörig befattning med hemlig uppgift
Det spelar ingen roll vad avsikten är när han/hon skaffar fram eller sprider otillåtna uppgifter. Det räcker att vederbörande inte har rätt att handskas med dem för att det ska räknas som brott.
9. Vårdslöshet med hemlig uppgift
Liknande som brottet över men den enda skillnaden är att åklagaren inte kan styrka uppsåt.
10. Uppvigling
En regel som alla debatterande människor bör känna till! Uppvigling innebär att någon “uppmanar” eller försöker “förleda” till: Brottslig handling, svikande av medborgerlig skyldighet eller ohörsamhet mot myndighet. (till exempel att inte lyda polisman). Att skriva “Gör uppror!”  är rent förbjudet. Man får påverka andras tänkande men inte deras handlande.
11. Hets mot folkgrupp
Att hota en folkgrupp är straffbart. Det kan räcka med att förlöjliga eller att “uttrycka missaktning” för till exempel homosexuella. Även om de inte fått någon effekt är orden brottsliga i sig. De egenskaper som räknas som folkgrupp är: ras, hudfärg, nationella/etniska ursprung, religiösa övertygleser eller sexuell läggning.
12. Brott mot medborgerlig frihet
Man får inte försöka påverka någon annan med hot. Till exempel får inte rasister på en webbplats hota antirasister med stryk om de inte slutar argumentera för sina åsikter – och tvärtom.
13. Olaga våldsskildring
Man får inte publicera bilder eller filmer av sexuellt våld eller tvång. För rörliga bilder gäller även våld utan sexuell anknytning.
14. Förtal
Man får inte publicera eller sprida uppgifter om en person om denne därmed kommer utsättas för andras “missaktning”. Enbart det faktum att uppgifterna är sanna gör inte publiceringen tillåten. Lagen förbjuder även förtal av avlidna personer.
15. Förolämpning
En komplettering till förbudet “förtal”. Med förolämpning menas att en person beskyller eller genom något annat skymfligt beteende kränker en annan person.
16. Olaga hot
Om någon lyfter vapen mot annan eller eljest hotar med brottslig gärning på sätt som är ägnat att hos den hotade framkalla allvarlig fruktan för egen eller annans säkerhet.
17. Hot mot tjänsteman
Brottet består i att med hot försöka tvinga myndighetspersoner att vidta en viss åtgärdan eller avstå från den.
18. Övergrepp i rättssak
Hot mot vittnen eller andra personer som hörs inom ramen för en rättslig process.

Det intressanta i detta är hur man ska skilja religiös tro från åsikter? Speciellt vid hets mot folkgrupp samt uppvigling. När det gäller åsiktskfrihet får man hysa, och tala om att man hyser, till exempel nazistiska åsikter. Gränsen mellan att uttala sig som en idiot och att faktiskt framkalla fara är något otydlig. Åsikter från självfallet kritiseras men vad händer när en katolik hävdar att “abort är mord!” – är det ett uttryck för en tro eller en åsikt? Hur ställer man sig i frågan om religiösa urkunder, så som Bibeln och Koranen som uppenbart uttrycker missaktning mot homosexuella? Ta till exempel pingstpastorn som uttryckte “homosexualitet som en cancersvulst på sammhällskroppen” i en öppen predikan. Han dömdes enligt svensk lag men med största sannorlikhet hade han friats i Europadomstolen.

När det gäller förtal är gränsen också luddig. Vad är viktigast att skydda, människors känslor eller sanningen? I Sverige är det bara tillåtet att sprida information som är både sanna och viktiga för andra människor att känna till. Allt som skrivs anses vara någorlunda genomtänkt vilket man bör ha i åtanke. Personer som frivilligt framträder offentligt utsätter sig för en större risk att hamna under andras värderingar och kritik. Men viktigt att komma ihåg är att de inte blir fredlösa! Värderandet och kritiken bör ha något samband med deras ärende i det offentliga. Men tyvärr är det så att människor med makt måste tåla att exponeras mer än andra. Förtroendevalda måste till exempel finna sig i att massmedia undersöker om de lever som de lär.

Yttranden som inte skyddas av grundlagen är personuppgiftslagen (PUL), lagen om skydd för företagshemligheter (FHL), brottsbalkens regel om dataintrång och lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor.

För mer information se: http://www.iis.se/docs/Yttrandefrihet_pa_natet.pdf